【苹果日报】大概没有人会不喜欢稳定的生活,稳定的秩序,所以每一个威权政府都特别喜欢强调稳定的重要,尤其是在它感到自己的势力已经不太稳定、摇摇欲坠的时候。年纪够大、记性又够好的话,当会记得几乎亚洲每一个威权政府都曾在它们即将垮台的前夕发出过类似的恐吓:“我们要是下台,大家稳定的日子就会结束,国家就会充满了冲突和暴力”。真巧,这正是马来西亚执政联盟“国阵”的领袖纳吉在这几天反覆陈说的论调。
活在威权之下,日子当然稳定,只不过那是一种不公不义的日子。所以问题并不在于大家要不要稳定,而在人民究竟想要那一种稳定的生活,那一套稳定的秩序。猪圈的生活也很稳定,而且还极有秩序,每一头猪生下来之后就被固定在同一个位置,日日定时饱餐,到了一定岁数一定重量之后就被送去屠宰,其规律丝毫不爽。难道这就是种有益猪群的好生活好秩序吗?
的确,重建后威权的社会往往要比推倒威权还难。那是因为旧秩序尽管不堪,但到底也是套秩序。大家习惯了它的游戏规则,固有的利益联盟也不是说倒就倒,扭曲的社会肌理如藤蔓般杂生交缠,长年不愈的创口化脓腐败;这一切全都不是一时片刻就能治理得好的。有时候,甚至连“转型的阵痛”这句老话都嫌太过轻淡,因为那种痛通常不是阵痛,往往漫长难受得叫人灰心,甚至后悔。
故此,激情之外,还需要坚定的信念、冷静的头脑,与宽容的胸怀;因为威权崩解之后,面前还有修远的道路。直到今天,台湾还有不少人觉得自己当年太过天真,以为民主化之后,万难迎刃而解。直至今日,南非的治安问题仍然困扰民生,种族贫富间的不平更是有待消弭。可是你去随便找个台湾人或者南非人问问,有谁愿意回到国民党一党独裁,或者种族隔离政策依然健在的日子。在不公义的稳定,与不太稳定但却有尊严有希望的生活之间;在一套人家加诸己身的秩序,与一套自己有份创建有份负责的秩序之间;这个抉择的答案岂不清楚判然?
目前分類:未分類文章 (14)
- May 08 Wed 2013 13:12
梁文道:猪也活得很稳定
- May 08 Wed 2013 13:07
不掉墨水,呵呵~
- May 08 Wed 2013 13:06
難以忘掉的過去(三)
- May 08 Wed 2013 13:03
噢,停電了!
- May 08 Wed 2013 13:02
路透社消息
- May 08 Wed 2013 12:55
马来西亚的稀土丑闻, 被香港【苹果日报】揭发 并公开所有真相 !!!
- May 08 Wed 2013 12:52
受外国认同的槟州人民部长——林冠英!
即使国阵千方百计打击民联,但是,美国著名电视台Bloomberg,
今日称赞林冠英执政带领槟城迈向成功!!!
美國彭博社電視台稱贊檳城首席部長林冠英執政檳州后,
成功帶領檳城,成為國內最大的經濟州屬。
該電視台報導指出:
林冠英首长是檳州36年來首位成為首長的反對黨領袖,
並在中央政府減少撥款下,掙扎求存。
Bloomberg表示:
“林冠英說服投資者在州內設立研究和出產中心,
在兩年內把前英國貿易站的我國,變成外國投資的首選。”
就连德國博世(Bosch)集團旗下子公司——羅伯特博世(Robert Bosch)
快速成交,促使檳城達到歷任首相的要求。
“林冠英作為國內唯一華裔州領導人,展現了檳州業務透明,與過去的領導方式形成強烈對比。”
“檳州在今年首7個月所批准的外國製造業投資達36億令吉,超越獲34億令吉投資的雪州。”
報導指出,林冠英成功讓檳城獲得國際公司的青睞。
林首长说:“檳城能獲得該公司的青睞,主要是因為檳城擁有強勁的產業鏈、卓越的電氣與電子工業群組、良好的基礎設施及峇都交灣策略性地點、優越的人力資源、宜居城市、親商及積極的政府。”
这就是以民为本的槟州民联政府!
- May 08 Wed 2013 12:46
在马来西亚不可能看到の台湾新闻合集!!!
- May 08 Wed 2013 12:42
香港無線-比较全面的报道
香港無線-比较全面的报道
- May 08 Wed 2013 12:41
来届大选续用不褪色墨汁
选委会:将改善墨汁品质
选举委员会将在第14届全国大选继续使用不褪色墨汁,届时将改善不褪色墨汁,尤其是墨汁品质。
选委会副主席旺阿末指出,鉴于国会特别委员会已决定使用不褪色墨汁,且已将此纳入选举法令,因此,选委会将继续使用这不褪色墨汁。
“我们将研究墨汁的成分,并对墨汁的品质设定一个标准。”
旺阿末指出,一些人试图渲染不褪色墨汁容易脱落的课题,是为了达到政治目的。
他说,使用不褪色墨汁只是为了阻止选民重复投票,若他们手指上的墨汁已消失,这并不意味他们可再度投票,因为选委会主要是看选民册内的名字。
“社会大众必须了解,我们(选委会)是首次使用不褪色墨汁,必定会出现一些缺点……我们已委任一间著名的公司生产在第13届全国大选使用的墨汁,而该公司生产的不褪色墨汁也供其他国家使用,也可能出现的缺点是该公司存放墨汁过久。”
- May 08 Wed 2013 12:40
台湾人看大马的选举
文章來自臺灣自由時報(昨日的晚報):
作者:江春男
馬來西亞會變天嗎?
現年65歲的安華,曾任財政部長,被視為馬哈迪的接班人,後來被革職且被控雞姦,坐牢6年,在獄中被毒打,出獄後4年,再度以同樣罪名被控,打下歷史紀錄,馬來西亞的司法,變為國際笑談。
選戰打得難分難解
當時安華講了一句名言:「馬來西亞像一座叢林,馬哈迪是來去自如的泰山。」如今他所組成的反對黨聯盟,在大選中與執政聯盟打得難分難解,什麼流水席買票作票奧步、國際觀選團、海外僑民返鄉投票,雙方危機總動員,和臺灣大選很像。
馬哈迪在80年代大力鼓吹「亞洲價值」,與西方民主抗衡,當時馬來西亞經濟充滿活力,馬哈迪以亞洲代言人自居,比李光耀還風光。
但馬哈迪所留下貪腐,司法不公,裙帶特權和偏袒馬來人的經濟體制,變成執政黨最大包袱。
現年86歲的馬哈迪在選前接受訪問時,還在說「亞洲人需要強勢的領導人,因為人民不了解民主」。「安華被法官判無罪,但在人民心中,不是如此。」。不過,在苦戰中的現任總理納吉,也對這位老番顛保持距離。
馬來西亞地大物博,資源豐富,人口接近3000萬,30歲以下佔選民五分一以上,社會媒體和民間團體相當活躍,過去保護馬來人權益的種種措施,扭曲社會經濟發展條件,對華人和印度裔很不公平,年輕馬來人也覺得沒面子。
民意淹沒沒亞洲價值
執政50多年的「 國民陣線」老態龍鍾,早已失去活力。這次選戰和2000年臺灣很像,社會上首次出現變天氣氛,這是新政治與舊政治的分水嶺。不管結果如何,馬哈迪和他的亞洲價值,已被民意淹沒,一去不復返。
- May 08 Wed 2013 12:37
林吉祥促纳吉当全民首相 停止《前锋报》危险言论
林吉祥促纳吉当全民首相 停止《前锋报》危险言论
二零一三年五月七日 晚上六时四分
(槟城7日讯)行动党全国顾问林吉祥批评巫统喉舌《马来前锋报》发表种族性言论,他吁请纳吉兑现当全民首相的承诺,停止前锋报继续发布危险的言论。
针对前锋报周二封面头条“华人还要什么”一事,他在槟州行动党总部召开记者会痛批纳吉玩弄种族政治,除了喻本届大选为“华人海啸”外,还让党报发布危险谎言。
他说,1990年大选,在野党首次否决国阵在国会三分二的优势,当年12月5日,纳吉在国会说出一模一样的话,今日故技重施,显示纳吉通过巫统拥有的党报发布有关言论。
林吉祥表示,要用当年在国会的回应再次回应纳吉。他说,这不是华人要什么,而是全民要什么,全民要5k,从国文翻译就是繁荣,自由,稳定,和平和公平。
他补充,本届大选不是华人海啸,而是城市海啸,民联在城市区获得人民的支持,他揶揄纳吉不再是多数人支持的首相,因尽管国阵获得多数议席,但全国总票数还低于民联。
另外,他希望纳吉脱离种族角度看待问题,以了解全民真正要什么,同时要求纳吉针对前锋报的标题负全责,因他是巫统主席。
谢嘉平:《前锋报》故意煽动
针对《马来前锋报》封面报道:“到底华人还要什么?”(Apa lagi Cina mahu?)一事,公正党槟州植物园区候任州议员谢嘉平律师表示,有关报道并不正确,对方故意煽动与挑衅种族情绪,是一项非常危险的举动。
他说,真正的问题不是华社需要什么,而是全马人民包括巫裔等其他民族的需要,即要求一个干净的选举。
他指出,从大选投票率来看,民联占超过一半的支持率,反之巫统只有40多巴仙,这显示全马有超过一半人民,不满国阵操纵选票,以及国会选区划分不均匀等的舞弊黑箱做法。
“华族占全国人口约23%,未到4分之1人口,可是《前锋报》故意放大华族这个字眼,这只突显其中一部分人民的意愿,刻意制造与挑衅种族情绪。”
黄伟益:应问马华才对
丹绒区候任国会议员黄伟益表示,“到底华人还要什么?”这问题,应该要问马华才对。
他指出,华社需要的是一个实施公平政策的政府,而马华代表华社心声,可是却没有把答案传达予巫统,甚至在内阁里也不敢出声,所以对方才会不知道华社需要的是什么。
“千错万错,这全都是马华的错!”
王国慧:《前锋报》老板须思过
武拉必区候任州议员王国慧抨击,《前锋报》总编辑与幕后老板,都必须面壁思过,她也促请对方:“不要再浪费时间了!”
她表示,就像早前净选盟集会,是不分种族,全民都站了出来,表示要求一个干净的选举。
“现在已是什么时代了?我们不会因此而中计,相信全民眼睛是雪亮的,也懂得分辨黑白。”
NUJ谴责《前锋报》 背后有特定议程
马来西亚半岛新闻从业员职工会(简称NUJ)对国文报章《马来西亚前锋报》今日封面新闻突出“华人还想要甚么?”的大标题, 以及配上两帧穿黑衣的我国留台生和一群青年在吉隆坡谷中城霸级广场集会抗议的图片,感到遗憾。
该会发文告说,这则新闻有严重误导和挑衅的意味,NUJ认为《马来西亚前锋报》作为国家国文主流媒体之一,如此玩弄种族情绪的课题有欠妥当。众所周知,该家由巫统幕后掌控的日报,不是专门出版供巫统党员阅读的党报,它不应该沦为政党的喉舌或达到打击政治对手目的的宣传工具。
“有鉴于此,本会严厉谴责《